Ronald Fischer
Muchos de los comentarios que recibió la columna sobre los (relativamente limitados) peligros de la energía nuclear me hicieron recordar el Diccionario de las ideas recibidas en el apéndice de Bouvard y Pecuchet. Las ideas recibidas (diríamos clichés) son un mecanismo de economía cerebral: para evitar el esfuerzo de pensar, leer e investigar sobre un tema. Es una respuesta evolutiva, ya que desde el punto de vista energético, es más eficiente usar una respuesta automática que pensar.
Entre algunos de los ejemplos de Flaubert, solo en la letra s:
- Serpente: Tous venimeux. (Serpientes: Todas venenosas).
- Seville: Célèbre par son barbier. Voir Seville et mourir (v. Naples) (Sevilla: Famosa por el barbero. Ver Sevilla y morir (lo mismo Nápoles)).
- Suicide: Preuve de lâcheté. (Suicidio: Demostración de cobardía).
Veamos algunos de los comentarios al artículo, posteadas en el blog de El Mercurio
- La cosa es que, por encima de todas las ventajas que pueda tener la Energía Nuclear y las “seguridades” basadas en estadística y probabilidades, BASTA CON UN SOLO ERROR para que todas las ganancias se volatilicen y vayan aún más, a pérdida,y….la naturaleza circundante resulte dañada PARA SIEMPRE.
- La verdad sobre las centrales nucleares, es que es un gran negocio para quien las construye,
- [Sobre Chernobyl] ¿Esas cifras incluyen a los miles de niños nacidos con malformaciones congénitas atroces?
- Sólo una pregunta al profesor Fischer (¡la que nos espera con sus futuros egresados!) ¿por que Ud mismo o sus familiares o sus alumnos no van a vivir junto a Fukushima?
Podría seguir, pero es clara la similitud entre las ideas recibidas que describe Flaubert y las de estos comentaristas.
Agregado: El articulo de Montbiot llega a las mismas conclusiones sobre la energía nuclear en The Guardian. Los comentarios son –en general– de mejor calidad
