El Financial Times trae algunos antecedentes sonbre la huelga de los controladores aéreos en España y las razones para el poco apoyo que tienen en el público. El público está molesto por que en un período difícil para España estos trabajadores no aceptan que se les impongan condiciones más duras. Por supuesto a los trabajadores nunca les gusta que les reduzcan las remuneraciones o que les aumenten la carga de trabajo. Pero este es un escándalo de magnitudes griegas.
Los trabajadores están molestos porque el gobierno quiere obligarlos a trabajar más de las 1.200 horas al año que consideran (ellos) el límite para dar seguridad. Considerando dos meses de vacaciones, y 22 días de trabajo al mes, esto representa menos de 5.5 horas de trabajo al día. Su salario base por esas horas es de 140.000 euros, un salario altísimo, pero con sobretiempo pueden exceder esa suma por mucho. El sobretiempo es común, dado lo corto de la jornada laboral. Aparentemente hay un controlador que percibió más de 900.000 euros en un año, al incluir el sobretiempo. Se comprende que el público apoye al gobierno en el conflicto con los controladores.
Los sindicatos en sectores estatales monopólicos son siempre un problema. Como se ha mencionado antes, la única manera de controlarlos es cuando la opinión pública se da cuenta que está siendo expoliada.
Update: El New York Times tiene más detalles de los salarios de los controladores aéreos y los cambios que se les quieren hacer. Se espera que trabajen 1.670 horas al año, lo que es equivalente a una jornada laboral de ocho horas durante diez meses al año. Se pretende reducir sus salarios desde el promedio actual de 350.000 euros a 200.000 euros en promedio. Para comparar, en Alemania ganan 150.000 euros y en el Reino Unido ganan 120.000 euros.
El Mercurio trae la noticia que ASEXMA y Lan Cargo firmaron una alianza comercial. Esto es sorprendente, ya que hace poco Lan Cargo fue condenado en Europa y en Estados Unidos por un acuerdo colusivo con otras líneas aéreas. Por ello debió pagar una multa que totaliza en la vecindad de cien millones de dólares a la Justicia de esos países.
Es probable que los integrantes de ASEXMA hayan estado entre quienes sobrepagaron por los servicios de transporte aéreo del cartel. En un juicio civil en los Estados Unidos, podrían obtener triples daños por los perjuicios sufridos, e incluso en Chile podrían hacer una demanda civil compensatoria.
Nada de eso ha ocurrido y más bien observamos la firma de una alianza estratégica entre ellos. ¿Significa eso que solo firmas extranjeras fueron perjudicadas por Lan Cargo? ¿O hay algo que este blog no entiende?
Este blog entiende que la fuga en estas condiciones significa que la justicia debe suponer que el conductor manejaba en estado de ebriedad, así como el hecho de no ayudar a los heridos es un agravante adicional. Por lo tanto, se trata de un conductor que no solo mató a tres personas, sino que esta sería la tercera vez que será castigado por conducir en estado de ebriedad.
Este blog normalmente no aprecia los castigos judiciales demasiado elevados, pues muchas veces los jueces prefieren no condenar debido a la obligación de un castigo desporporcionado. En este caso, debido a la reincidencia y la fuga, el autor de este blog desearía que el castigo fuera ejemplificador.
Un último agravante: la profesión del conductor es la prevención de riesgos.
Uno de los momentos definitorios del gobierno de Reagan fue su respuesta al paro de los controladores aéreos. Reagan puso a los controladores de la fuerza aérea en su lugar, y los echó a todos. Los controladores aéreos habían chantajeado a la persona equivocada. Desde ese momento, los sindicatos fueron más cuidadosos. Los ex-controladores trataron de volver al trabajo pero no se los recontrató: los controladores de las fuerzas armadas permanecieron hasta que se entrenaron nuevs controladores civiles.
Zapatero aparece como un pésimo émulo de Reagan. Un primer ministro sin ideas interesantes (al menos este blog no conoce ninguna), más bien blandengue y con buenas intenciones, habría sido un gobernante aceptable en un período tranquilo. En este sentido su perfil es similar al de Bachelet, cuyo gobierno tampoco tuvo muchos avances, salvo en aumentos de gasto. Afortunadamente para Bachelet, esos gastos pudieron ser financiados por el buen precio del cobre y un manejo macroeconómico que resistió las presiones para aumentar el gasto . Pero Zapatero tuvo peor suerte y la situación económica de España significa que debe tomar medidas que evidentemente no le gustan.
La huelga de los controladores aéreos en España supuestamente no es organizada por el sindicato. Los trabajadores avisan que están enfermos y no van al trabajo. La respuesta del gobierno ha seguido los pasos de Reagan: los controladores fueron reemplazados por controladores de la fuerza aérea y el gobierno amenaza a los controladores con declarar un estado de emergencia y enviarlos a la justicia.
La huelga se debe a que el gobierno planea aumentar sus horas de trabajo, que son tan pocas que han creado escándalo en el público, especialmente en un momento de en que gran arte de la población vive problemas económicos. Si Zapatero tuviera coraje, seguiría el patrón de Reagan: les daría una advertencia y luego echaría a los que no dejan la huelga.
El punto no es que los sindicatos sean malos, pero es inaceptable que un grupo pretenda chantajear al resto de la sociedad. Lo mismo se aplica para huelgas en otros servicios esenciales. La ciudadanía debe ser más activa en rechazar las acciones de estos grupos organizados, especialmente en el caso de servicos irremplazables del gobierno.
Update: Zapatero ganó, al menos por el momento: los controladores aéreos españoles volvieron al trabajo.
Aunque este blog estima que las clasificadoras de riesgo no funcionan bien y que en la mayor parte de los casos son incapaces de advertir de los riesgos crediticios hasta después de que ocurren, que Grecia critique su calificación de crédito es una frescura.
Grecia es el país más quebrado de Europa, con reglas de jubilación que permiten que algunos trabajadores jubilen antes de los 50 años y donde nadie que se respete paga impuestos
Brasil acaba de subir la tasa requerida de reservas bancarias, con lo que pretende reducir la inflación al reducir el crecimiento del crédito. Hasta ahora la tasa del Banco Central de un 10.75% no ha enfirado la economía, sino que ha atraído liquidez externa, elevando el valor del real, con lo que sus exportaciones son menos competitivos.
Se teme la exostencia de una burbuja de crédito. Se debe recordar que esta es la primera vez que una fracción importante de los deudores tiene acceso a crédito formal, y no es claro que entiendan las consecuencias de los créditos. El problema es que se ya se ha detectado un banco dedicado al crédito de consumo en problemas y que estuvo a punto de colapsar, sin que el Banco Central lo advirtiera. Es casi seguro que hay otros bancos en condiciones similares.
Chile pasó esa etapa hace cai quince años, cuando el crèdito se expandió fuertemente a mediados de los noventa, para colapsar en la crisis asiática. Tuvimos suerte en esa ocasión, pero Brasil vive este proceso en el contexto de un mundo en una situación más delicada.
El conflicto por las tasas de pobreza no deja de tener ribetes ridículos, al menos al entender del autor de este blog. El gobierno asegura que la pobreza aumentó en los últimos años, y la oposición asegura lo contrario, y los argumentos se basan en las diferencia entre las cifras de CEPAL y las del gobierno.
Pero los datos fundamentales son los mismos, y la diferencia se debe al deflactor utilizado. El gobierno utiliza el deflactor que ha usado siempre, así que no se le puede acusar de arbitrariedad. Su deflactor es el aumento en el precio de los alimentos, dada su importancia en la canasta familiar de los hogares de menores ingresos (algo similar a lo que alguna vez se trató de hacer con el IPC de los pobres).
La CEPAL, advirtiendo que el precio de los alimentos en el período subía mucho más que otros bienes, y considerando que las personas, incluso las de menores ingresos, consumen otras cosas, incorporó otros factores en el deflactor, para reflejar mejor el cambio en el bienestar de los pobres. Los dos son métodos apropiados: uno mantiene la consistencia histórica y permite comparaciones entre períodos, pero no refleja que el bienestar no depende solo de la comida. El de CEPAL refleja mejor las diferencias en la pobreza entre países, con una mejor medida de lo que significa ser pobre, pero hace más difíciles las comparaciones entre períodos, debido a los cambios en la metodología.
La mayor parte de los economistas reconocen que derechos de propiedad bien establecidos ayudan al desarrollo económico. El caso chino es interesante, porque su rápido crecimiento no parece estar aparejado a derechos de propiedad, o al menos como se entienden en el mundo occidental. Independientemente de este contraejemplo, la fe de los economistas en las bondades de los derechos de propiedad no parece haber sido sometida hasta ahora a un examen estadísticamente riguroso.
Según los autores, un buen sistema de derechos de propiedad tiene los siguientes componentes: un catastro de las tierras y sus propietarios, un sistema de identificación de las personas y mapas zonales mostrando los límites de las propiedades, junto a un mecanismo que mantenga al día la información. Aquellos sistemas que solo tienen algunas de sas componentes dejan de ser útiles al poco tiempo, al quedar obsoleta la información que contienen. Con derechos de propiedad seguros, los propietarios pueden acceder al crédito que les permite invertir en sus propiedades y aumentar su productividad.
El ejemplo que usan los autores es fascinante, porque consideran el Japón imperial de principios del siglo 20. Japón había desarrollado un sistema de propiedad moderno con el Shogun Toyotomi Hideyoshi en el siglo XVII. Hideyoshi lo estableció para poder imponer impuestos a los campesinos sin tener que depender de los señores feudales –cuyo poder independiente fue la causa de las guerras civiles que se terminaron con Hideyoshi–.
Cuando Japón comenzó a modernizarse en el período Meiji, el imperio se expandió, conquistando Corea, Manchuria, Taiwan y algunas islas del Pacífico. En todas partes implantó sus sistemas de derechos de propiedad, parapoder recolectar impuestos en forma eficiente.
En las islas existían sistemas de propiedad comunitarios, en que los derechos de propiedad no son seguros, son múltiples y dependen en buena medida de decisiones de los jefes de los clanes. Los Japoneses invirtieron muchos recursos en desarrollar sistemas de propiedad similares a los que conocían en Japón, lo que fue muy productivo para el gobierno colonial, en términos de impuestos.
La Segunda Guerra Mundial hizo que el proceso se interrumpiera, por lo que hay islas con y sin derechos de propiedad moderna e incluso la más interesante, Palau, tiene zonas con y sin derechos de propiedad eficientes. Se trata, por lo tanto, de un experimento natural que permite evaluar directamente el valor de un sistema de derechos de propiedad moderno. Se debe tener en cuenta que los americanos, que se hicieron cargo de las islas, mantuvieron los sistemas de propiedad rural que existían: modernos o tradicionales.Palau
Los autores realizan un estudio econométrico, pero lo resultados son muy convincentes: en Palau, la única isla con derechos de propiedad bien desarrollados, pese a ser similar en todos los aspectos a otras islas, que poseen sistemas de propiedad tradicionales (comunitarios), el ingreso per capita es dos veces y media superior. Más aún, existen diferencias en Palau, con sus zonas con derechos de propiedad modernos mucho más ricas que las áreas en que los japoneses no terminaron el trabajo, o donde se quemaron los archivos durante la guerra. Vista de Palau
El estudio hace reflexionar al autor de este blog sobre el error cometido en Chile al mantener o peor aún retroceder a un sistema de propiedad comunitaria en las tierras de los pueblos originarios. El efecto será condenar a la pobreza a la población indígena rural, pues no tendrán acceso a crédito bancario. Eso ya se observa en la mayor pobreza de las zonas que poseen más tierras bajo el sistema de propiedad tradicional comunitaria.
Al menos siempre existe la opción de migrar a las ciudades.
Un último pensamiento. ¿Tiene nuestro sistema de propiedad rural mapas con los deslindes de todas las propiedades en una zona? ¿Cómo se explican los conflictos en la propiedad rural y en la minera?
[…] the German press seems to be creating a bit of a dream world in which “irresponsible” Irish business activity is to be contrasted with “prudent” German business activity, and Germans are properly resentful in a nationalistic way about being asked to “bail-out” said Irish. In reality, the Irish government is in crisis because Ireland’s banks are in crisis. Ireland’s banks are in crisis because they invested too much money in property ventures that have gone bust—that’s irresponsible. But the nature of the crisis is that Irish banks owe a lot of money to various creditors, a great many of whom are French and German banks. Which is just to say that French and German banks made, through the intermediary of the Irish banking system, a bunch of irresponsible investments in Irish real state. That’s the exact same thing as what the Irish banks did.
En efecto, los irlandeses están asumiendo la deuda de los préstamos de emergencia de Alemania y el Reino Unido es para salvar a los bancos alemanes e ingleses.
Ahora que la comisión que analiza las políticas de salud está llegando al término de su trabajo, es interesante reflexionar sobre los efectos de políticas de salud. En EE.UU., el porcentaje del gasto destinado a salud es mucho mayor que en el resto del mundo desarrollado, como puede verse en la figura siguiente, aparecida en The Atlantic (gracias a Marginal Revolution):
Lo interesante del caso es que el gran salto en los costos de salud se produce en la década de los 80, luego de que Reagan eliminara todos las deducciones de impuestos asociadas al estilo de vida, salvo las médicas. Si se le restan los efectos (en promedio un 35% de subsidio) de la deducción de impuestos, se obtiene la siguiente figura que muestra la distorsión introducida por la deducción de impuestos a los gastos de salud:
Moraleja: ¡Cuidado con las deducciones de impuestos!
Entre paréntesis, la Comisión de Salud propone destinar un 6% de la cotización de salud a comprar un plan básico de salud. el plan cubriría el Auge más algunos otros costos de salud. Esto permitirá que todos accedan a este plan básico con el 6% (habría un importante subsidio cruzado, pero si se hace cuidadosamente eliminaría la cautividad en las Isapres y el alza de costo por los factores de riesgo). El resto de la cotización, más la cotización voluntaria –no deducible– iría a comprar cobertura adicional. Al autor de este blog le gusta la propuesta. En 1995, propuse reemplazar el sistema chileno por una alternativa similar a la de la Comisión (no es una idea original):
Hence the law should force workers to contract a Minimum Medical Plan with an insurance
provider. This Plan should only cover catastrophic diseases and chronic conditions, but not routinary medical expenses.
Variacioncompensada's Blog 