Variacioncompensada's Blog

El problema de la pronunciación en inglés

julio 19, 2010
Dejar un comentario

Vean este video de los peligros de usar mal el lenguaje.


Publicado en Economia, Temas raros

Quiebras: una visión Austríaca

julio 19, 2010
Dejar un comentario

El mismo comentarista anterior escribe:

Repecto a la pregunta ¿se requiere realmente una ley de quiebras o solo hacer cumplir los contratos privados?. Yo no soy un austriaco, pero creo que una posicion bien “austriaca” es la siguiente: Se deben solo hacer cumplir los contratos privados. Cuando estos son incompletos, los jueces deben decidir tratando de ser lo mas consistentes posible (consistencia, mas que justicia, es la clave). En ese caso, cuando yo no repago, el contrato sigue valiendo, mientras que se haya especificado que se hace en ese caso.

Por ejemplo, un contrato podria tener una clausula de bancarrota que implique una tasa de interes alta, mientras que otros contratos podrían obligar a seguir pagando con ingresos futuros (o esclavitud) y una tasa mas baja. El estado solo debe hacer cumplir estas clausulas. ¿Si no existen? Entonces debe haber un status quo conocido y que se haga cumplir. En muchas sociedades el segundo caso no esta permitido, y se limita artificialmente la libertad de contrato, diria un austriaco, supongo.

La primera respuesta al comentario es que el status quo cuando no existen las cláusulas que especifican que se hace en caso de bancarrota se denomina, precisamente, Ley de Quiebras. Segundo, cuando los contratos son incompletos, y dado que los jueces no son perfectos, lo que se desarrolla es una jurisprudencia a lo common law. Pero ella puede ser muy ineficiente, como lo muestran los cuentos de Charles Dickens, que tenía experiencia de la cárcel por deudas (de su padre). En tal caso, es difícil obtener los ingresos que puedan pagar la deuda.


Publicado en Economia

Un comentario sobre la visión restringida de Sowell

julio 19, 2010
Dejar un comentario

Un comentarista escribe:

En este articulo (
http://www.nytimes.com/2010/07/16/business/16regulate.html?pagewanted=2&sq=financial%20senate&st=cse&scp=1)
sobre la nueva ley que regula el sector financiero, esto es lo que dice el senador Dodd: “We can’t legislate wisdom or passion. We can’t legislate competency. All we can do is create the structures and hope that good people will be appointed who will attract other good people,” . Para alguien que viene del diseño de mecanismos, la frase es un poco incomoda. Yo necesitaria
decir algo asi para defender una ley “We can’t legislate wisdom. We can’t legislate competency. All we can do is create the structures and put the incentives such that people will find it optimal to be wise and competent ” (I do not like the word passion in anything related to the government)

En algun sentido, creo que los mech designers estamos en la escuela que en tu blog tu llamas vision restringida. Hobbes, Smith, Hayek, buena compañia.

Este blog también es más cercano a la posición que proviene de la visión restringida, pero no en forma absoluta, como tampoco la tiene Adam Smith (Hobbes puede ser otra cosa), y está de acuerdo que confiar en la buena voluntad de las personas, a lo Senador Dodd, es un error.

Pero la visión restringida le da demasiada validez a lo que existe, a las tradiciones y costumbres, las que incluyen la esclavitud, o el antisemitismo, entre otras tradiciones perversas. En tal caso, es preferible una visión no restringida, que propone cambios a la situación. Incluso los liberales (Austríacos) admiten que en algunas circunstancias los usos y costumbres son inaceptables y aceptan la Revolución: eso explica que admiren la Independencia Norteamericana.

Asimismo, en el caso del crimen, la visión restringida se preocupa solo del castigo, y no evalúa que distintas formas de atacar el crimen pueden tener distintos resultados. Por ejemplo, los expertos aseguran que la estadía en la cárcel de personas que delinquen por primera vez es una forma de pasar de una fase amateur al profesional del crimen. Incluso desde el punto de vista de la eficiencia anti-crimen, puede ser que posiciones que miran también las causas del crimen ayuden a reducirlo –una visión no restringida–.

En resumen, al autor de este blog prefiere combinar las visiones a una visión única. Adam Smith, que apoyó la Independencia de los Estados Unidos, y no le gustaban ni los gremios ni la esclavitud, estaría de acuerdo.


Publicado en Economia

Auge y la expansión de las enfermedades cubiertas

julio 19, 2010
Dejar un comentario

La idea del programa Auge era focalizar los recursos de salud pública en los programas de mayor impacto sobre la calidad de la salud. En vez de un mecanismo en que los recursos de salud se asignaban a las distintas especialidades de acuerdo a la influencia de grupos de poder médicos, se usarían estudios objetivos para determinar un grupo pequeño de enfermedades que tendrían cobertura prioritaria, con plazos predefinidos, y que serían exigibles como si estuvieran sujetos a contratos.

Las demás enfermedades segurían siendo cubiertas, tal como lo eran anteriormente, aunque debido a que recibirían menos recursos, los plazos de atención serían mayores y la calidad empeoraría. En el Plan original, era importante que el grupo de enfermedades cubiertas fuera pequeño, porque: i) los recursos disponibles serían suficientes para cumplir con el contrato Auge, y ii) porque las demás enfermedades todavía dispondrían de suficientes recursos como para que el efecto sobre ellas no fuera catastrófico.

Era una buena idea, pero tenía el peligro, advertido por quienes observaban el sector, de que por razones populistas o por influencias de lobbies médicos, el número de enfermedades cubiertas aumentara. El Plan original concebía un grupo de enfermedades no estático, que debería aumentar con el tiempo, pero solo en la medida que el crecimiento del país permitiera destinar mayores recursos a salud. Sin embargo, ya desde el comienzo, el gobierno comenzó a aumentar el número de enfermedades cubiertas. Esto fue particularmente frecuente durante el gobierno de la Presidente Bachelet, tal vez porque como médico le costaba priorizar entre enfermedades. El resultado es que el Auge ya no cumple sus promesas de atención rápida y de buena calidad para un pequeño número de enfermedades cubiertas, sino que ofrece una atención mediocre para un gran número de enfermedades, con listas de espera que aumentan en forma permanente.

Asimismo, debido a que los recursos se hacen más escasos, la discriminación en el tratamiento que se sufre al estar aquejado por una de las enfermedades no contenidas en el Auge es mucho peor que si el Auge fuera un programa restringido. Por lo tanto, las presiones para incorporar más tratamientos aumentan, y es probable que el resultado final sea volver a la situación pre-Auge, con largas listas de espera en todas las enfermedades y con los recursos de salud pública asignados como antes, por grupos de presión médicos.

Una lástima para una buena idea destruida por una combinación populista-médica.


Regionalización y corrupción

julio 19, 2010
Dejar un comentario

Chile es un país muy centralizado, lo que explica que las regiones tengan pocas empresas importantes que no tengan sus gerencias en Santiago, y que haya una importante migración de los mejores profesionales a la capital. Las decisiones importantes se toman en Santiago, por lo que empresas grandes, que deben interactuar con el Estado para aprobar sus proyectos de inversión, o simplemente por lobby, deben tener una representación de alto nivel en la ciudad.

Esto es malo para el país, ya que las decisiones centralizada no necesariamente responden a las necesidades de las distintas regiones, y porque las regiones se quedan sin potenciales empresarios y profesionales, lo que afecta sus posibilidades de crecimiento orgánico (y no solo basado en recursos naturales). En el caso de la inversión pública, existe el FNDR, que trata de ayudar un poco a resolver el problema. La dificultad es que justamente debido a que la centralización limita la profundidad de los cuadros de alto nivel de los gobiernos regionales, los proyectos de inversión publica regional a menudo son rechazados o deben reformularse en el centro, lo que por supuesto es contradictorio con el objetivo del FNDR.

Pero tampoco es fácil el traspaso de más responsabilidades a regiones. Por un lado, la limitación en los cuadros profesionales es un problema. Por otro lado, debido justamente a que la burocracia en regiones es menor, es más fácil para un lobbista acercarse al funcionario que toma decisiones, y tal vez corromperlo. En la administración centralizada, es mucho más difícil para un lobbista saber quién es la persona que toma la decisión de bajo nivel que le interesa, porque son demasiados funcionarios en cada departamento. El funcionario está protegido de la corrupción por la propia complejidad del aparato burocrático central. Además, debido al mejor nivel profesional que poseen, hay mayor orgullo por el trabajo que realizan, lo que le da un espíritu de cuerpo a algunas oficinas fiscales que las hace menos corruptibles.

Esta centralización es, por lo tanto, una de las razones para los bajos índices de corrupción en el pais. Un ejemplo es el de un país tan centralizado como Francia. Al intentar descentralizarse hace un par de décadas, se observó un gran aumento en la corrupción. Asimismo, en EE.UU., y diversos países federales latinoamericanos, es en los Estados donde se observan los mayores casos de corrupción, siendo el aparato central menos corrupto.

Es interesante observar que los pueblos y ciudades pequeñas de los EE.UU. tienen relativamente menos corrupción. Son las ciudades intermedias y mayores las corruptas. Pero esto es materia de otra entrada, que tiene que ver con la fuente de los recursos locales.


Links de hoy

julio 19, 2010
Dejar un comentario
  • Un artículo sobre las transferencias de dinero a los grupos de menores ingresos y sus ventajas sobre otros mecanismos para ayudar a estos grupos. Se dice que el programa Progresa mexicano fue el primero, pero este blog tiene el vago recuerdo que la asignación familiar tradicional chilena se entrega con los mismos criterios y es muy anterior. Debe tener, en su forma actual, unos treinta años.
  • Una mariposa bellísima, la big blue, desapareció de Inglaterra debido a los cambios en la naturaleza producidos por el hombre.  Con muchos esfuerzos, han conseguido hacerla regresar.  Pero ¿tiene sentido? Una especie con un ciclo de vida tan delicado y complejo (hay que leer el artículo) probablemente desaparecería en poco tiempo, incluso sin intervención humana.
  • La utilidad de las abuelas, según el Economist.

Publicado en Uncategorized