Variacioncompensada's Blog

Energía verde, continuación

agosto 27, 2010
Dejar un comentario

El mecanismo de contratos de energía verde (no contaminante) descrito hace pocos días en este blog parece tener ventajas adicionales a las descritas en aqeulla ocasión.

El mecanismo consiste en que las empresas que desean contratar energía verde para sus procesos productivos negocian contratos de largo plazo con empresas de generación. Estos contratos, tal como los contratos actuales, especifican la cantidad de energía y potencia verde requeridas. Distintas generadoras tendrán distintas carteras de demanda por energía verde. En base a ellas harán sus demandas para la planificación semanal del CDEC

El segundo paso es la construcción de una segunda curva de despacho en el CDEC, definida solo por centrales que producen energía no contaminante.

Una vez hecho esto, se realiza un despacho teórico con la demanda total de energía (verde y normal) y se determina un costo marginal, que denominamos original: CMo. Si en ese despacho funcionan suficientes centrales de energía verde como para abastecer la demanda por energía verde, ese será el costo marginal de la energía verde. En este caso el sistema es idéntico al actual.

Si por el contrario, es necesario forzar la entrada de centrales verdes para poder abastecer la demanda por esa energía, el costo marginal verde CMv será el costo marginal de la última generadora verde. Las centrales inframarginales verdes se les paga de acuerdo a este costo marginal CMv.

El resto de la demanda no requiere energía verde. La demanda asociada es menor que la energía total, por lo que es posible que alguna central sucia deje de operar al forzar la entrada de unidades verdes. Esto reduce el costo marginal sucio CMs que se le paga a las centrales inframarginales sucias. Es el costo asociado a la demanda por energía sucia.

Respecto a la potencia, se aplica un procedimiento similar. El costo de la potencia de punta verde es el costo de la unidad de costo de inversión marginal que produce energía verde. Las generadoras demandan potencia de punta verde de acuerdo a sus contratos verdes y pagan la potencia demandada en punta al costo marginal de la potencia verde. Para la potencia sucia se sigue aplicando el procedimiento actual para definir el costo de la potencia y su asignación, usando solo la demanda por energía sucia en punta. Las horas de punta pueden ser diferentes para las dos energías.

Ventajas del sistema:

  1. Un procedimiento de implementación simple y en el que es fácil fiscalizar que las empresas realmente producen usando energía verde.
  2. Las centrales que producen energía sucia son castigadas al enfrentar menor demanda, ya que enfrentan en promedio un menor costo marginal.
  3. La energía verde se produce en forma eficiente sin castigar a la demanda por energía sucia. Las centrales verdes inframarginales son premiadas con un mayor pago por energía y potencia.
  4. Los incentivos están bien puestos para los dos tipos de energía.
  5. Las empresas de distribución también pueden ofrecer contratos por este tipo de energía a sus clientes libres

Más adelante, las distribuidoras podrían comenzar a ofrecer contratos de energía verde a clientes regulados, una vez establecidos los procedimientos para fijar las tarifas reguladas verdes.


Corredores de Hedge Funds y lo criminal

agosto 27, 2010
Dejar un comentario

Epicurean Dealmaker es algo gongorino, pero escribe muy bien. Una muestra describiendo el sector financiero (en el que trabaja en un banco de inversión):

I can think of legions of pasty-faced 20-something hedge fund and proprietary traders who would love to style themselves as something as transgressive and oppositional as criminals. Most, much to their unknowing and likely never-to-be-known chagrin, are just nerdy parasites on the monetary surplus of a fat and lazy society.


Primarias republicanas

agosto 27, 2010
Dejar un comentario

Comentando sobre los resultados de las elecciones primarias del partido republicano, el Financial Times ofrece la siguiente frase:

The battle for the soul of the Republican party goes on. So far, on the whole, moderation and intelligence are on the losing side.


Publicado en Temas raros

Problemas en Irlanda

agosto 27, 2010
Dejar un comentario

Standard & Poor´s acaba de bajar la categoría de la deuda irlandesa, debido a problemas con sus bancos. Por algún motivo, el gobierno no ha castigado a los acreedores no asegurados (no queda claro del artículo si los accionsitas en los bancos lo han perdido todo), por lo que la montaña de deuda no asegurada es hasta ahora responsabilidad de los contribuyentes irlandeses. Debido a eso, el déficit fiscal proyectado para este año es de 14.3%, y el déficit seguirá por muchos años. Esto explica que la deuda irlandesa se transe a 344 puntos base por sobre la deuda alemana. A este autor le gusta la recomendación del Financial Times:

The government should prepare insolvent banks for forced debt-for-equity swaps, which would instantly recapitalise the banks in question and cap the government’s exposure.

Los acreedores no asegurados serían los nuevos dueños de los bancos, pero éstos ya no tendrían deuda no asegurada. Justamente ésa fue la propuesta del grupo de estudios para reformar la Ley de quiebras chilena hace algunos años.


Mercantilismo en el Reino Unido

agosto 27, 2010
Dejar un comentario

Samuel Brittan reclama que el Reino Unido se está transformando en un país proteccionista. Los ejemplos que da son apenas mercantilistas: una recomendación para que los ingleses pasen sus vacaciones en Inglaterra. Otro ejemplo es que el Foreign Office se dedique a la promoción de exportaciones, lo que tampoco parece demasiado alejado de lo que debería hacer un gobierno con una política comercial abierta. Nuestra Cancillería tiene a Prochile, y nadie piensa que somos un país mercantilista. El Reino Unido no ha establecido restricciones a las importaciones, por lo que a este autor le parece algo exagerado.

Pero si el artículo exagera, Brittan advierte correctamente un problema que se acerca: el aumento en el proteccionismo. Esto se observa en EE.UU., donde tanto los activistas del Tea Party como P. Krugman tienen tendencias en ese sentido, aunque por distintos motivos. También en Argentina, que ha impuesto restricciones a productos chinos que llevaron a amenazas a sus propias exportaciones.

El artículo de Brittan tiene buenos párrafos:

Of course, mercantilist thinking has moved on since the 18th century. Instead of coveting gold and silver, modern mercantilist politicians talk of promoting employment. But there are many common threads between the old and the new mercantilism. One of them is the identification of the national interest with that of chosen national corporations, even though we are not allowed to talk of “picking winners”. The modern version is sometimes called corporatism. The economist David Henderson once called it “do-it-yourself economics”, while I preferred “businessmen’s economics”

Es una buena frase: “businessmen’s economics